martes, 15 de noviembre de 2011

Leo Strauss, Carl Schmitt, and Illiberal China

Leo Strauss, Carl Schmitt, and Illiberal China

December 20, 2010, 12:04 pm
 
In the most recent issue of the New Republic, Columbia humanities Professor Mark Lilla writes about a recent trip to China for lectures and interviews in which he says he discovered that German political theorist Carl Schmitt (1888-1985) and German-born political philosopher Leo Strauss (1889-1973) “are at the center of intellectual debate” in that country. According to Lilla, one Chinese journalist told him that “no one will take you seriously if you have nothing to say about these two men and their ideas.” Lilla makes the plausible case that Schmitt, a Nazi collaborator, is popular among current Chinese intellectuals and scholars because he offers a provocative (but unsatisfactory) critique of the modern liberal state—with its laissez-faire economic and rights-based political underpinnings—that is not Marxist. In so doing, Schmitt provides a theoretical justification for the present Chinese political system in which state control and single-party rule has since Tiananmen Square (1989) largely shoved aside any pretense of China evolving toward a Western-style liberal, democratic state. And, of course, in turn, Schmitt’s writings also provide the Chinese a ready-made map of what supposedly ails contemporary America and Europe.
As for Strauss, Lilla argues that his Chinese readers take from his works, especially those pertaining to Classical Greece, the place of the “gentleman” in political orders: that is, the educated elite who actually govern, especially in non-democratic societies. Again, according to Lilla’s conversations with Chinese students and intellectuals, “the idea of an elite class educated to serve the public good makes perfect sense because they are already rooted in the Chinese political tradition.” In this regard, the role of the gentleman parallels the Confucian notion of “men of character and conscience trained to serve the ruler by making him a better one” and, in turn, making the dictatorship more benign.
Now, I have no way of knowing if what Lilla reports is accurate about Chinese views regarding Schmitt and Strauss.  However, my own experience has been somewhat the same but also somewhat different. Only a few years ago, I had dinner in China with some the leading “leftist” intellectuals. These were scholars who found the current Chinese system, particularly its quasi-capitalist economy, as creating too much inequality and social chaos among the population writ large. Now, it turned out several of my interlocutors that evening had read Strauss and even studied with some of his students in universities in the United States. And, at least for that evening, no one was citing Strauss for his rediscovery of the place of the gentleman in the political order. Rather, they were reading Strauss and Schmitt as in line with each other: anti-democratic, anti-liberal and, in the case of Strauss’ work on Plato and Machiavelli, as in favor of thought-infused dictatorship. What China needed was philosopher kings and a prince to guide it into better rule.
Over several beers, I made the case that this was a perverse use of Strauss who, after all, had made clear that the Plato’s presentation of the “philosopher king” in the Republic was comedic in nature and, as such, a reflection of the impossibility—not possibility—of synthesizing true wisdom with politics. As for Machiavelli, he had written not only about The Prince but also The Discourses, where he lays out the grounds for a sustainable modern republic. And, finally, while Strauss knew perfectly well the problems associated with modern liberalism, his decision to come to America in the 1940s and stay was grounded in his appreciation of the fact that the American political order, warts and all, allowed the most philosophic freedom possible. Strauss would have judged contemporary China as little more than tyranny parading as a “peoples’ republic.”
The key point is that, whether it’s Lilla’s account of his interaction with Chinese intellectuals or my own, it appears that the Chinese remain (at least when talking with foreigners) committed to using ideas to reinforce and justify the current Chinese political system. In that regard, they read philosophy but, sadly, are not themselves philosophic.
(By the way, to the best of my knowledge, I have no familial relation with Carl Schmitt. According to the amateur genealogists in my family, the Schmitt who ventured forth to the United States was from Alsace and left there sometime shortly after turning 20 in 1872. Given that Alsace had changed hands from France to Germany after the Franco-Prussian War (1870-71), our Schmitt (we believe) was trying to avoid being conscripted into the German army. Perhaps not the highest minded rationale for heading to these democratic shores but certainly one that is not in accord with the other Schmitt’s fondness for illiberal regimes.)

domingo, 13 de noviembre de 2011

Die Diktatur des Kapitals





Por Juan Ramón Jiménez de León
Economista, Académico y Periodista


La mayoría de los economistas de hoy no pregunta quien controla las reglas de la economía mundial, visualizándola como un mercado descentralizado, competitivo, que no se puede descartar. Sin embargo, nueva evidencia sugiere que la influencia económica mundial está muy concentrada en las grandes empresas transnacionales.
Tres expertos de Suiza, en el análisis de redes complejas, han examinado recientemente la arquitectura de la propiedad internacional y el análisis de una gran base de datos de las empresas transnacionales. Llegaron a la conclusión de que una gran parte del control reside en un núcleo relativamente pequeño de instituciones financieras, con cerca de 147 empresas estrechamente unidas al control de un 40 por ciento de la riqueza total. En los últimos años, la investigación sobre la organización industrial se ha centrado más en la estrategia corporativa, que en las consecuencias sociales. Un reciente artículo en la revista Monthly Review, de John Bellamy Foster, Robert W. McChesney y R. Jamil Janna, critica a la corriente principal y a los economistas del ala izquierda por su falta de atención al poder de monopolio. Centrándose en los Estados Unidos, señalan que el porcentaje de las industrias manufactureras en las que la mayor de las cuatro empresas representan al menos el 50 por ciento del valor del transporte marítimo, ha aumentado a casi el 40 por ciento, en comparación con el 25 por ciento, en 1987. Aún más sorprendente es el aumento en la consolidación de venta al por menor, debido principalmente a un "efecto Wal-Mart." En 1992, las empresas representaban alrededor del 47 por ciento de todas las ventas de mercancía en general. En 2007, su participación había alcanzado un 73,2 por ciento. 


Pero el Sistema Bancario, sin embargo, se lleva las palmas. Citando a Simon Johnson de Economix , quien escribió hace poco un artículo en Monthly Review, señalando que en 1995, las seis mayores compañías holding bancarias (JP Morgan Chase, Bank of America, Citigroup, Wells Fargo, Goldman Sachs y Morgan Stanley) tenían activos por igual al 17 por ciento de producto interno bruto en los Estados Unidos. En el tercer trimestre de 2010, esta cifra había aumentado al 64 por ciento. Es decir la centralización y concentración del capital va en aumento a medida que crecen las crisis que cada vez que se agudizan transfieren grandes cantidades de dinero de las clases trabajadoras a las clases parasitarias, como se muestra en esta grafica obtenida de la Revista Mother Jones, http://motherjones.com/politics/2010/01/bank-merger-history

La industria Financiera por su parte se ha convertido en un autentico laberinto, las acciones emitidas por las empresas se han fragmentado,  de ser transadas en decimales han pasado a fracciones, es decir tenemos una metodología de fractales, lo que ha reducido de manera radical los rendimientos para las empresas, así como su capacidad de investigar y promover acciones de firmas de pequeña capitalización. Sumemos a eso las transacciones de alta frecuencia, lo que ha dado lugar a una volatilidad bursátil no deseada, pero casi continua, un día suben los índices bursátiles y el otro día bajan, una autentica montaña rusa, los análisis tienen que ser de corto plazo, parece que parafrasean a Keynes quien decía “a largo plazo estamos muertos”. 

Los Hedge Funds o Fondos de Inversión Global son los villanos, pues ellos negocian títulos de deuda, monedas, commodities, créditos, etc por fracciones y con grandes apalancamientos en paraísos fiscales, son propulsores del “Hot Money” o dinero caliente que circula en los Mercados Overnight, es decir mientras las personas reposan en las noches, las tesorerías de las grandes empresas no dejan que el dinero repose y andan buscando fondos buitre que depreden en unas horas a países, sectores o empresas que no tienen unidades de contra-inteligencia financiera, en México estamos en pañales en lo que respecta al desarrollo de la dupla infernal del Capitalismo Moderno, Capitalismo Financiero y Capitalismo Tecnológico, ambos han dejado para siempre al Capitalismo Industrial. Ahora, el mercado de las ofertas públicas iniciales o IPOs de acciones cojea. Según un informe de octubre de IPO Task Force (un grupo de capitalistas de riesgo, banqueros, abogados y otras partes interesadas), alrededor de 2.000 las empresas de rápido crecimiento respaldadas por capital de riesgo salieron a bolsa entre 1991 y 2000. 


En tanto, entre 2001 y 2010, sólo fueron 477, esto lleva a la Centralización y Concentración del Capital, hacia la Dictadura del Capital. Por otra parte, la reforma política ordenada por el Imperio, ha suscitado rechazos democráticos y ejemplares en Europa, infligiéndole al Neoliberalismo una derrota ejemplar en Islandia donde mediante Referéndum el pueblo se negó a pagar a los banqueros y especuladores, en Grecia las condiciones están dadas para una Revolución o un golpe de estado cruento, en Italia la tercera economía europea el Primer  Ministro Berlusconi ya cayó, en España la derecha del Partido Popular está a punto de regresar al poder es decir las gobiernos socialdemócratas están cayendo uno a otro, en Francia donde predomina el sinarquismo de Sarkozy, la izquierda tímidamente puede levantar cabeza, en Suecia el bastión socialdemócrata por mucho tiempo, la derecha esta in crescendo, Alemania e Inglaterra desde hace rato las derechas están en el poder, en Rusia, la autocracia neo-zarista sigue dominando con Putin, en China el Partido Comunista se neoliberaliza y el modelo de producción tipo Wal Mart es el predominante, los países árabes y sus primaveras están todavía en ciernes y los grupos religiosos están tomando el poder, los estados laicos están en absoluto retroceso, la gran batalla de Siria la habrá de resentir el Medio Oriente con guerras religiosas entre chiitas de corte iraní y sunitas de corte saudí, con guerras étnicas como las que se prevé estalle con los kurdos que se extienden por Irak, Irán, Siria y Turquía, Israel antes muy estable a pesar y con pesar del poder de la ultra-derecha sionista y fascista, esta en ebullición pues las revueltas juveniles de los Indignados están enterrando las sociedades jerárquicas, autoritarias y consumistas. 



Gracias a las torpezas de los “think tanks” del decadente Imperio, no sólo de sus ideólogos “economistas” influenciados por la corriente straussiana (sionista, neonazi, neoliberal, mezclada con corrientes religiosas ultra-conservadoras, y dirigida por el pensamiento económico austriaco) los nuevos esclavos o sea aquellos que han visto perder sus fondos de pensiones, su seguro de desempleo, que han perdido sus casas con las crisis hipotecarias o que se han envilecido con la usura bancaria, han entendido que los potentados y sus sirvientes son enemigos irreductibles de los pueblos. 


En los mismos Estados Unidos, el movimiento Occupy Wall Street, esta detonando movimientos populares incipientes en 100 ciudades de la Unión Americana, este novedoso fenómeno arrancó en este mismo año con la crisis de Wisconsin, en donde los universitarios se unieron a los sindicalistas para detener el golpe ultra-derechista que quería despojar a los trabajadores de sus prestaciones sociales, y se ha ido radicalizando con los “ocupas” por ejemplo en la Bahía de San Francisco-Oakland, donde desde la emblemática universidad de California y su campus Berkeley están saliendo las líneas ideológicas de este movimiento amorfo y anarquista, los estibadores de los astilleros del principal puerto del Pacifico inmediatamente se les unieron, pero fueron reprimidos, lo mismo ha pasado con Chicago donde se les han unido los sindicatos de enfermeras, de bomberos, de empleados públicos, pero ha sido desmantelado por el Golden Boy Obamico, el Alcalde Rahm(bo) Emanuel, de raíces terroristas (Irgun sionista), y mencionado como uno de los Banksters causantes de este gran crisis financiera global que está ahora yéndose hacia una crisis social y política de grandes alcances,  mientras el movimiento de ocupación crece en los Estados Unidos y en otros lugares del planeta, debido al aumento del malestar en contra del sector financiero en lugares tan distantes como Atenas, Oakland, Melbourne, entre cientos de ciudades más, un nuevo día de acción global será puesto en marcha hoy. “Estamos apuntando al único lugar donde les duele: sus propios bolsillos”, los manifestantes cuestionan, básicamente, el bailout (rescate financiero) de los bancos en el 2008, que permitió a las grandes corporaciones multiplicar sus ganancias, mientras el norteamericano promedio continúa afectado por un desempleo superior al 9 por ciento que implica 14 millones de personas, aunque ni siquiera esa cifra astronómica refleja la realidad, mientras el desempleo en las grandes minorías de color, es casi el doble. Como escribió The New York Times, esa tasa "podría llegar al 16,1 por ciento, o 25,1 millones de personas, si se incluye a aquellos que sólo pueden conseguir tareas de medio tiempo, o que han abandonado las esperanzas de hallar trabajo". La frase más famosa de todo político oportunista o gatopardismo es informarle a los potenciales votantes: "I share your pain": comparto su dolor. 


Obama, transformado súbitamente en un político populista, ha comenzado a compartir el dolor del movimiento Occupy Wall Street y ha utilizado slogans de los manifestantes a fin de lograr que lo reelijan en noviembre de 2012. En una serie de discursos, Obama ha denunciado la profundización de la desigualdad económica, un código fiscal que favorece a los ricos y a las corporaciones, y las ganancias que obtienen los bancos mediante una serie de triquiñuelas que incluyen el cobro de tasas ocultas en las cuentas. 


El movimiento ha logrado respaldo de personas bastante alejadas de sus intereses como Richard Fisher, presidente del Banco de la Reserva Federal en Dallas, Texas, quien dijo que las protestas eran una comprensible reacción al alto desempleo. Entre tanto Robert Reich, ex secretario del Trabajo durante el gobierno del presidente Bill Clinton, y quien pese a su ideología demócrata es un persistente crítico de la administración liderada por Obama, dijo que si bien muchas de las consignas de los manifestantes coinciden con temas publicitados por los demócratas, las protestas deben causar temores en el partido, "en parte porque los demócratas confían en Wall Street para obtener importantes contribuciones destinadas a su campaña electoral". Reich expresó que si el movimiento Occupy Wall Street se convierte en algo de importancia, los demócratas tendrán "más dificultades digiriéndolo, que el que tuvieron los republicanos con el Tea Party". 


Y hasta el expresidente Bill ( para muchos de los mexicanos Vil) Clinton, ha mostrado simpatía por este movimiento que denomina “amorfo” pero se le olvida que fue en su Administración cuando se terminó con la emblemática Ley Glass-Steagall de 1933, misma que llegó a contener “la avaricia de Wall Street” por mas de 65 años, su Secretario del Tesoro Robert Rubin, quien venia de ser el Director de Goldman Sachs, correduría a la que se le acusa de los grandes fraudes financieros con las deudas de Europa, Japón y México (aquí en nuestro país es la autora intelectual de la privatización de los fondos de pensiones-AFORES, del rescate fraudulento de los bancos en 1995 o sea el FOBAPROA, de la creación de los fatídicos PIDIREGAS de Pemex y CFE, y hasta se le acusa de haber sido la autora intelectual del asesinato del candidato presidencial del PRI, Luis Donaldo Colosio), Clinton es el que puso a Emanuel como Director de la Paraestatal de Hipotecas Fannie Mae, es decir se le achaca de ser el culpable de la crisis hipotecaria. 



Pero es Obama el que ha profundizado esta crisis con su ineficiencia y frivolidad, apoyando a personas como Rahm Emanuel, violando las leyes estatales de residencia para ser Alcalde de Chicago, este personaje esta siendo acusado por los “ocupas” unidos con la Amalgamated Transit Union (ATU) Local 241 de querer recortarles sus prestaciones sociales, ellos pertenecen al Sistema de Transporte Local conocido como CTA, http://www.nbcchicago.com/blogs/ward-room/Occupy-Chicago-Emanuel-CTA-Cuts-133603453.html?_osource=Newsletter-Daily, Obama ha dejado que los straussianos llenen todas las carteras económicas y financieras, http://motherjones.com/politics/2010/01/henhouse-meet-fox-wall-street-washington-obama, Obama es quien mas ha deportado mexicanos, Obama es quien ha inundado México de armas mediante operativos como Rápido y Furioso, que nos han costado mas de 50,000 muertos, es Obama quien esta involucrado abiertamente con los carteles de la droga, especialmente con el caso de Vicente Zambada, caso que se lleva en las Cortes de Chicago y en donde Zambada ha mostrado la inclinación de la DEA por el Cartel de Sinaloa, entonces este movimiento de indignados toma en México tintes mas dramáticos y profundos, aquí la lucha es por detener las masacres y castigar, incluido a Felipe Calderón, por las muertes continuas cuyas directrices vienen desde la Casa Blanca y su Plan Mérida, en México se debe de puntualizar de que es contra la Usura Bancaria, contra el Lavado de Dinero, contra la Evasión de Impuestos de los grandes corporativos, contra la utilización de las AFORES para apalancar a Wall Street, contra la Wal Martización de México, contra Granjas Carrols-Simthfield Foods por estar directamente involucradas en el H1N1, contra la Clase Política que dilapida gigantescas sumas de dinero publico para francachelas, depas,  chapulinaje, lideres mesiánicos pero ignorantes-18 años para terminar la licenciatura- contra megacorruptos como Humberto Moreira que todavía tiene el desplante de dejar a su hermano como Gobiernicola, todos los políticos están totalmente desprestigiados, pero siguen saqueando a su antojo y haciendo negocios con el dinero publico, el movimiento de indignados en México, tiene que cambiar de nombre, por el de ENCABRONADOS, porque el país esta a un paso del estallamiento de una brutal nueva Revolución, hoy vestida de narca, pero mañana no sabemos. El cambio radical es la única respuesta posible para derrocar a los podridos gobiernos jerárquicos que han envilecido a la especie, orientándola hacia el crimen, la guerra, el saqueo, los genocidios, la miseria y la depredación de la Naturaleza.  Las convenciones sociales que les reconocen superioridades a los desalmados sicópatas dispuestos a cualquier crimen para consolidar su poder, ya no calan ni convencen.  Es hora de cambiarlas por otras más racionales y favorables a la evolución humana.



Purificacion


Purificación

Por Juan Ramón Jiménez de León
El país que estamos viviendo los mexicanos es de puro circo mediático, este lunes 7 de noviembre, estuvo platicando, discutiendo, rebatiendo con nosotros la bella Purificación Carpinteyro,  hablándonos precisamente del tema mediático. Conocida cómo mujer polémica y honesta que se ha atrevido a defender sus posturas en contra de los principales grupos económicos del país, es una activista en contra de los monopolios de las comunicaciones. Es egresada de la Escuela Libre de Derecho, contemporánea de Felipe Calderón, egresado de esa misma escuela universitaria, Purificación tiene una  maestría en la Facultad de Leyes de Harvard, y ha dedicado más de veinte años al sector de las telecomunicaciones ocupando cargos de primer nivel en empresas de los Estados Unidos, Brasil y México. Uno de los cargos más destacados que desempeñó a nivel empresarial fue el de vicepresidenta de Mercadotecnia y Asuntos Regulatorios de Embratel, la empresa brasileña de telecomunicaciones más grande de aquel país, así como su desempeño como directora de desarrollo en Iusacell, asesora de la empresa estadounidense Bell, directora comercial de Telefónica Móvil, y finalmente como subsecretaria de Comunicaciones y Transportes, la avalan en dicho campo. A mediados de abril de 2007, Purificación Carpinteyro se convirtió en la directora general del Servicio Postal Mexicano. Con su llegada, se convirtió en la primera mujer en encabezar esta dependencia y encontró una deuda de 500 millones de pesos.


En su administración, Carpinteyro consiguió modernizar la imagen y operación de SEPOMEX, lo que incluyó la entrega de equipo por más de 100 millones de pesos. El 9 de septiembre de 2008, Purificación Carpinteyro llegó al cargo de subsecretaria de la SCT. En el puesto solo permaneció menos de cinco meses, pues presentó su renuncia debido a un enfrentamiento que tuvo con el entonces titular de la secretaría, Luis Téllez.
En su momento, Carpinteyro aludió que su renuncia se debía a la falta de apoyo del Presidente. “Porque México tiene la obligación de progresar y porque desde que asumí el cargo he tenido importantes diferencias con el secretario de Comunicaciones y Transportes, el Dr. Luis Téllez, que con el tiempo se han agudizado hasta llegar a ser irreconciliables y que, en mi opinión, han llegado a ser un obstáculo para la ejecución de acciones necesarias para el desarrollo del sector, por el bien del país opte por presentar mi renuncia irrevocable al cargo de Subsecretaria de Comunicaciones con efectos a partir del 30 de enero de 2008”, escribió en su dimisión.
Luego fue involucrada en un escándalo por espionaje telefónico en la difusión de unas grabaciones telefónicas de conversaciones privadas de Luis Téllez Kunzler (encargado anteriormente del fondo de inversiones Carlyle de Bush padre, junto con Joaquín Ávila Garcés, Jefe de quien escribe este articulo en la Dirección General de Minero-Metalurgia de la SEMIP). A la larga, este escándalo provocó la renuncia de Téllez y la llegada de Juan Molinar Horcasitas a la Secretaría de Comunicaciones y Transportes. En tanto que la Procuraduría General de la República inició un proceso penal contra Carpinteyro por espionaje telefónico. Durante los últimos meses, se ha dedicado a ser, lo que ella define, como una “activista social”, que busca el involucramiento de los ciudadanos en la política. También se ha desempeñado como conductora de un noticiero radiofónico y articulista en varios medios, y es socia de un restaurante que se encuentra en la colonia Juárez. En su platica con nuestro grupo Constitución y Republica,  mencionó como la dupla Televisa-TV Azteca, se han convertido en verdaderos poderes facticos, el primero manejando el 70% de la televisión por cable, telefonía e internet, el segundo el 30% del mercado. 
Respecto a este tema se le cuestionó porque siendo abogada no habló del articulo 28 Constitucional, que es nuestra ley anti-monopolios, no lo hizo, se le cuestionó también de porque no menciona el caso de robo a la Nación que significó la venta fraudulenta del canal 13 IMEVISION de propiedad estatal hacia la familia Salinas Pliego, por parte de Carlos Salinas, utilizando dineros del narcotráfico de Raúl Salinas de Gortari, mencionó con mucha claridad que Carlos Salinas es por mucho uno de los poderes facticos de esta Nación, que tiene intereses en la minería, el acero, las telecomunicaciones, la banca, etc y que de manera unipersonal decidió entregar las empresas del Estado a lo que ahora constituye la Plutocracia de este país, y que en mucho esta representada en el Consejo de Administración de Televisa, en donde están como socios Roberto Hernández Ramírez (Banamex-Citibank), por cierto no se mencionó esto pero es el mayor evasor/elusor de impuestos de este país, pues mediante maniobras en Bolsa, dejó de pagar 3,000 millones de dólares en la venta del principal banco al banco norteamericano, rescatado por Barack Obama, esta maniobra contó con el apoyo de Francisco Gil Díaz, entonces Secretario de Hacienda de Vicente Fox; en dicho consejo de administración encontramos a Pedro Aspe Armella-posiblemente sea el prestanombres de Carlos Salinas de Gortari, pues fue su Secretario de Hacienda, culpable de haber generado la peor crisis económica de los tiempos modernos, al indexar 20,000 millones de dólares de TESOBONOS al mercado spot del greenback, esto generó que Ernesto Zedillo haya tenido que entregar la factura petrolera de México a los Estados Unidos gobernados por Vil Clinton, que México haya perdido su soberanía bancaria, al entregar los bancos al extranjero, ya Salinas los había privatizado para sus amigos, Zedillo los tuvo que rescatar con el FOBAPROA, instaló la Usura Bancaria institucionalizada, las UDIS, creadas por el actual Gobernador del Banco de México, Agustín Carstens; Zedillo también entregó los ferrocarriles nacionales al Vice-presidente Dick Cheney ( y se paso se quedo en su lugar en el Consejo de Administración de Union Pacific), “desapareció” la estratégica Isla Bermeja, para entregar grandes propiedades de aguas territoriales mexicanas a los Estados Unidos; dio un “golpe constitucional” al dejar al país 18 meses sin Suprema Corte de la Nación, para privatizar los fondos de pensiones y convertirlas en activos de los bancos, las llamadas AFORES, que están perdiendo millones de dólares de los trabajadores de México, en la especulación financiera global, ya que el 20% de las AFORES están en el CBOE de Chicago y otro 20% en el Índice NASDAQ de Nueva York; también a instancias de Clinton, creó los maléficos Zetas; entregó el poder presidencial al PAN ( en Cantú 8, oficinas de la empresa DESC, donde por pura casualidad trabajaba Luis Téllez Kunzler, y donde nació el CISEN o CIA mexicana,
donde por pura casualidad trabajaba Luis Téllez Kunzler, y donde nació el CISEN o CIA mexicana, en ese lugar se montó un centro de computo alterno que manipuló las elecciones del año 2000, ese centro estuvo dirigido por el economista regiomontano, Dr Idelfonso GuajardoVillarreal, hoy diputado federal), Zedillo también permitió el desmantelamiento del ANATOCISMO, la única defensa de los usuarios de la banca para detener el cobro de interés sobre interés cuando un crédito entra en moratoria, estatuto jurídico implementado por Benito Juárez; entregó la Subsecretaria de Hacienda a la correduría Goldman Sachs, administrada por los hermanos Martin y Alejandro Werner Wainfeld, argentinos nacionalizados mexicanos y egresados del ITAM, el alma mater de Pedro Aspe Armella, también involucrado en la gigantesca deuda de Coahuila, pues su empresa de asesoría PROTEGO ha sido corresponsable con este escándalo, casi similar al caso de Grecia, allá es global, pero sale a relucir Goldman Sachs, acá es local y Aspe es muy probable que mantenga lazos muy fuertes con esta correduría criminal ( leer este libro que me hizo llegar un gran amigo lagunero), El Banco, Cómo Goldman Sachs Dirige el Mundo, Marc Roche, Ed. Deusto, Barcelona, 2011, a nadie le debe extrañar que Goldman Sachs anduviera detrás de la contabilidad creativa que abrió las puertas de la Unión Europea a Grecia y luego la puso a los pies de los caballos. 



Y todo ello con grandes beneficios durante y después de sus servicios. Después de leer el libro uno tiene la sensación de que es mejor no tener dinero y no tener que tratar con “monjes banqueros” como se auto denominan. No puedes evitar acordarte de “La Élite del Poder” de Wright Mills y las conexiones personales en el vértice de la pirámide social. Al final, como en los casinos, la banca gana. Finalmente, Pedro Aspe carga familiarmente con el gran saqueo del oro del Banco de España, en la era de la Republica Española, cuando estos “republicanos” decidieron venirse a México en el Yate El Vita, con barras de oro, metales preciosos, pinturas de gran valor histórico y monetario, y miles de activos que pertenecían al pueblo español, independientemente de sus filias políticas; otro de los miembros del Consejo de Administración de Televisa es el español Alberto Bailleres, del grupo corporativo BAL, dueño de las tiendas departamentales de super-lujo, Palacio de Hierro, fundador del ITAM, el nido académico neoliberal por excelencia, socio de ENRON, dueño del gigantesco rancho texano Chaparrosa, y dueño también del yate Mayan Queen, considerado uno de los mas lujosos del mundo, por cierto el yate mas lujoso del mundo, llamado Pegaso, acaba de salir de los astilleros de Vigo, Galicia, España y es del televiso Alejandro Burillo Azcarraga, sobrino del “Tigre” Azcarraga, fundador de Televisa, http://www.megayates.net/investigacion-marina-desde-un-megayate-de-lujo/, dicho yate tiene bandera de Luxemburgo, considerado el centro de lavado mas grande el mundo, a donde solo acuden grandes corporaciones (como Televisa), o el Vaticano (ver el libro, también hecho llegar a este escribidor por una gran amiga doctora, El Vaticano santifica los medios, El Asesinato del Banquero de Dios, HERIBERT BLONDIAU, UDO GUMPEL, ELLAGO, 2003, ISBN 9788495881229, en fin el lujoso yate de los televisos se puede ver en youtube, http://www.youtube.com/watch?v=lKRD-5bDYvg&feature=player_embedded

respecto a la plutocracia mexicana representada en Televisa y su Consejo de Administración, también aparece José Antonio Fernández Carbajal, Director del Grupo FEMSA (Coca cola), Carlos Fernández González (Grupo Modelo), Claudio X González-autentico salinista (del grupo Kimberley Clark), Germán Larrea Mota, Director del Grupo Minero México (IMMSA), causante directo del crimen industrial de Pasta de Conchos, de Nueva Rosita, Coahuila, otro redomado salinista Enrique Krauze, de Editorial Clio, Fernando Senderos, el creador del CISEN, por lo que todos los grupos principales accionistas de Televisa están bajo sospecha de ser fachadas de la CIA y el Mossad israelí, y ser parte del modelo económico salinista, cuando se le preguntó a Purificación de la infiltración de la CIA en Televisa y el accionar de Rupert Murdoch, dijo que no lo creía, que Murdoch y Azcarraga son competidores no socios,http://www.televisa.com/inversionistas-espanol/consejo-de-administracion/, en cuanto a pertenecer o no a las directrices que salen de Langley, eso esta por verse, pero el modelo que está siguiendo México es de una subordinación hacia el Imperio, si esto es demasiado brusco llamémosle Dependencia Asimétrica,en cuanto a pertenecer o no a las directrices que salen de Langley, eso esta por verse, pero el modelo que está siguiendo México es de una subordinación hacia el Imperio, si esto es demasiado brusco llamémosle Dependencia Asimétrica, en los años del Nacionalismo Económico, los años 70s, los cuadros dirigentes venían de la CEPAL (Comisión Económica para América Latina) un órgano de la ONU, asentado en Santiago de Chile,  de donde salió el tema de La Teoría Económica de la Dependencia, que uno de mis maestros del doctorado, Andre Gunder Frank, chileno-alemán, llegó a plantear como el modo de acumulación capitalista subordinado,  sin embargo creo que se quedo corto en su análisis, pues el modelo era de un Capitalismo de Estado (hoy copiado exitosamente por los BRICS- Brasil, Rusia, China, India y Sudáfrica), inclusive en la administración echeverrista avanzó hacia la etapa de Estado Empresario, obviamente, ese modelo de acumulación capitalista chocaba frontalmente con el modo de acumulación imperial basado en el Capitalismo Monopolista de Estado, en donde los grandes monopolios privados son los dueños del Estado, Paul Sweezy, el gran economista norteamericano avanzó en su disección y análisis a través de su gran obra Monopoly Capital, y la revista Monthly Review, localizada en la calle 14th de la gran manzana neoyorquina, en el barrio universitario del Greenwich Village, para fortuna de este escribidor tuve de maestra, también en el doctorado, a su hija Jane, Harvard y Yale, siempre combatieron desde sus aulas a las grandes universidades neoyorquinas, Harvard tiene el control de la presidencia de México desde 1982, con la excepción de Zedillo que es de Yale y del tenebroso grupo estudiantil y empresarial, Skulls and Bones, hoy este país hace honor a esta universidad, pues está lleno de huesos y calaveras por doquier, estas dos universidades privadas conjuntamente con las de Chicago ( Gil Díaz y Carstens), Stanford (Guillermo Ortiz y Joseph Marie Córdoba Montoya) y el MIT de donde salió Aspe, han hecho un enorme daño a México con su modelo neoliberal hoy con rasgos criminales con el straussismo genocida, los pupilos mexicanos han sido sus mejores alumnos. Hemos estado escribiendo acerca de Purificación Carpinteyro porque ella ha tomado la decisión de hacerse publica y por algunos analistas está considerada una excelente carta para las máximas responsabilidades de este agobiado país, así que continuamos diseccionando algunas de sus ideas expuestas ante nuestro grupo, en cuanto al tema de las Coaliciones para llegar a competir con el poderoso PRI que renace de sus cenizas después del 2000 en que cedió su poder al PAN tanto por la necesidad de cambio que anhelaba nuestra sociedad que buscaba adecuar la Perestroika, que fue un proceso de reforma basado en la reestructuración de la economía puesto en marcha en la Unión Soviética por Mijaíl Gorbachov, con la ayuda del Primer Ministro de Japón, con el objetivo de reformar y preservar el sistema socialista, pues quería dar a la sociedad soviética un cierto espíritu de empresa e innovación. Este proceso, acompañado también de una cierta democratización de la vida política, trajo varias consecuencias a nivel económico y social que provocaron el fin de la era de Gorbachov y el colapso y desintegración de la URSS, es decir cambios económicos con cambios políticos, pero el resultado está a la vista, los cambios fueron en reversa, México se convirtió de cabeza de ratón (líder del Tercer Mundo) en cola del león (portero de la OCDE o sea el sindicato de países ricos), la sociedad mexicana percibe que entregarle el poder compartido al PAN-derecha y al PRD-izquierda resultó fatídico, pues se intuye que antes nos saqueaba y nos reprimía un solo partido y hoy nos reprimen y nos saquean tres grandes partidos y todo el niñerio de los partidos satélites, por eso se está pensando regresar a la Dictadura Perfecta y al Capitalismo de Estado, Purificación mencionaba que siendo parte del Gobierno de Calderón se dio cuenta de la enorme corrupción e ineficiencia en los mandos superiores, que lo diga quien ha estado arriba le da valor a nuestros continuos juicios de que este modelo de apertura económica y política ha resultado desastroso, ni hay Libre Comercio (Estados Unidos aplica indiscriminadamente barreras no arancelarias a las exportaciones mexicanas sea mediante la Ley Patriota, la Ley Bioterrorista, la Ley Sarbanes-Oxley, el manejo a discreción del tipo de cambio, las leyes anti-inmigración y las leyes anti-trust, que detienen y complican el Tratado de Libre Comercio de 1994, mientras ellos con sus costos compactados que incluyen las 4 Ps de la Mercadotecnia incluidas-Promoción, Plaza, Precio y Producto- mas subsidios tecnológicos y financieros, mientras México acepta todo lo que viene del norte sin miramientos y con subordinación total, y si todavía nuestros empresarios tienen diferendo comercial, es un viacrucis acudir a la USITC- Comisión Internacional de Comercio- en Washington, donde la consulta cuesta 500 dólares por hora, la burocracia es de gente de color que desprecia a los mexicanos, mas ahora teniendo un Presidente de color, y con el deterioro de la imagen de las marcas de México embarradas por corrupción y narcotráfico), entonces hacia el norte no hay opción y hacia adentro-mercado interno-tampoco, los monopolios dominan al Estado, entonces las coaliciones son mas de lo mismo, buscan en cierta forma descabezar y maniatar al Ejecutivo y al Legislativo para subordinar mas a México, pero no entender la dialéctica del poderoso vecino es un craso error, si Wall Street se deteriora mas en su imagen frente a Main Street (los indignados), y si la crisis económica y fiscal siguen su tendencia decreciente, es probable que el Partido Republicano se vaya mas a la derecha con el Gobernador de Texas, Rick Perry que es un autentico heredero de las economías del Panhandle texano, tierra de bandoleros y gatilleros, Abilene su ciudad natal es símbolo de ello, es decir la política en México se tiene que fortalecer alrededor del partido fuerte, en este caso el PRI, en caso de que BARACK Obama logre remontar su descenso, la posibilidad de arribo de AMLO es factible, la tercera opción, Marcelo Ebrard es una incógnita porque seria una mezcolanza de grupos y de fuerzas antagónicas dentro del PRI, el PAN y el PRD.


Los juegos de la Partidocracia están agotados, por ello se estima un abstencionismo generalizado y crece el sentimiento de que cada 100 años tenemos que hacer una PURIFICACION, pues la clase política de corrompe con gran facilidad y la impunidad crece con personajes como Moreira que se les resbala toda acusación y se envuelven en el manto sagrado de las mafias partidistas.




lunes, 10 de octubre de 2011

Juicio internacional a Calderón Petition

Juicio internacional a Calderón Petition

CONFERENCIA DE PRENSA DENUNCIA EN CONTRA DE FELIPE CALDERÓN, ET. AL. ANTE LA CORTE PENAL INTERNACIONAL MARTES 11 DE OCTUBRE, 10:00 AMCLUB DE PERIODISTAS (Filomeno Mata No.8, Centro Histórico)·


To: International Criminal Court- Corte Penal Internacional
Juicio penal internacional en contra de Felipe Calderón, Joaquín Guzmán Loera, Genaro García Luna, Guillermo Galván Galván, Francisco Saynez Mendoza y demás autoridades, militares y narcotraficantes responsables de crímenes de guerra en México.
Los abajo firmantes solicitamos a la Corte Penal Internacional (CPI) ejercer su competencia respecto de los crímenes que a continuación se narran.
Felipe Calderón declaró el inicio de una “guerra” contra el narcotráfico, el 11 de diciembre de 2006, que ha resultado en la muerte de más de 40,000 seres humanos en los últimos 4 años. Para ello se ha valido de las fuerzas policíacas, el Ejército y Marina mexicanas. El uso del ejército en operativos contra el narcotráfico comenzó varios años atrás pero se intensificó en este período. Calderón ha ordenado continuar con dicha guerra a pesar de que organismos internacionales le han solicitado dejar de emplear al Ejército en funciones que deberían desarrollar los cuerpos policíacos (Grupo de Trabajo de Naciones Unidas sobre Desapariciones Forzadas o Involuntarias, informe preeliminar, marzo 2011). Tan sólo en 2010 este conflicto armado ha causado más muertes que la guerra emprendida por los Estados Unidos de Norteamérica en Afganistán y Paquistán (Barómetro de Conflictos, Universidad de Heidelberg Alemania) y ha dejado también más desplazados, esto es, alrededor de 120,000 personas debido a la violencia generalizada (Internal Displacement Monitoring Center 2010). La situación de los jóvenes y niños es particularmente vulnerable: mil 226 de los muertos que perecieron en fuego cruzado o ataques directos, de diciembre de 2006 a diciembre de 2010, son niños, niñas y adolescentes (Red por los Derechos de la Infancia en México).
Se han repetido sistemáticamente violaciones a los derechos humanos, debido al contexto de conflicto armado en el que nos encontramos. México, Afganistán y Somalia, son las naciones con el mayor número de reporteros secuestrados y nuestro país es el más peligroso del continente para los medios de comunicación (Reporteros sin fronteras).
Vivimos un conflicto armado prolongado que enfrenta autoridades gubernamentales y grupos armados organizados así como a estos grupos entre sí, combatiendo por el control territorial para el tráfico de drogas. Sin embargo, aún en las guerras existen límites y en ésta se han rebasado de forma catastrófica:
El ejército mexicano ha asesinado a civiles e incluso a niños completamente ajenos al conflicto, en retenes militares y durante operativos. Ha torturado y asesinado a civiles sabiendo que no guardan relación con el conflicto y además ha intentado encubrir estos hechos para no castigar a los responsables como en el caso de los estudiantes asesinados en el TEC de Monterrey el 19 de marzo de 2010 (recomendación No. 45/2010 Comisión Nacional de los Derechos Humanos). Este tipo de crímenes son competencia de la CPI conforme al artículo 8 2) e) i) del Estatuto de Roma.
El ejército también ha encubierto y dejado impune la violación sexual de mujeres cometida por soldados durante operativos de búsqueda de delincuentes, con lo que ha fomentado el empleo de esta práctica en su guerra contra el narcotráfico (Caso Fernández Ortega y otros. Vs. México así como Caso Rosendo Cantú y otra Vs. México Corte Interamericana de Derechos Humanos). Estos crímenes también son competencia de la CPI conforme al artículo 8.2 e) vii) del Estatuto de Roma. Es práctica cotidiana la realización de ejecuciones extrajudiciales, que responden a la idea de que los jueces mexicanos liberan a los narcotraficantes por lo que los militares prefieren asesinarlos. La Marina incluso difundió fotografías del cuerpo sin vida de Arturo Beltrán Leyva, que había sido manipulado y mutilado con evidentes fines intimidatorios (El País 18-12-2009 y El Universal 19-12-2009). Este crimen es competencia de la CPI conforme al artículo 8 2) c) iv) del Estatuto de Roma.
Además Calderón ha ordenado agredir sistemáticamente a migrantes centroamericanos que se dirige a los Estados Unidos de Norteamérica. Es tan evidente que se trata de una política del Gobierno panista –concebida desde Washington- que incluso se ha comenzado a legislar para convertirla en una obligación a cargo de las autoridades. Ya han comenzado a hacerse públicas las consecuencias de esta política de Estado. En abril de 2011 se encontró una fosa común con 72 personas migrantes en Tamaulipas y casos semejantes se han repetido reiteradamente. La CNDH documentó la participación de autoridades públicas en los secuestros contra migrantes desde 2009 (Informe Especial sobre los casos de Secuestro en Contra de Migrantes). Recientemente personas centroamericanas denunciaron que fueron “vendidas” por agentes del Instituto Nacional de Migración al grupo delictivo de Los Zetas (La Jornada, 10 de mayo 2011). Estos delitos pueden ser tipificados como crímenes de lesa humanidad.
Los cárteles de la droga practican mutilaciones cotidianamente, tanto para intimidar a los grupos en conflicto, como para enviar mensajes. Muchas de las personas decapitadas son civiles. También reclutan niños menores de 15 años de edad, que llegan a convertirse en sicarios. Se estima que entre 30 a 43 mil menores de edad han sido enrolados por grupos criminales (Infancia y Conflicto Armado en México Red por los derechos de la infancia en México). Este crimen es competencia de la CPI conforme al artículo 8. 2 c) i y 8. 2 e) vii) del Estatuto de Roma.
Además se han generalizado los ataques a centros de rehabilitación en donde se agrupa a enfermos y adictos a las drogas, como los ocurridos el 26 de junio de 2010 en Durango, el 5 de diciembre 2010 en dos centros en Ciudad Juárez y el 10 de junio de 2010 en Chihuahua por citar solamente algunos. Este crimen es competencia de la CPI conforme al artículo 8. 2 e) iv) del Estatuto de Roma.
Estos son solamente algunos de los crímenes que vivimos cotidianamente en México.
El conflicto se caracteriza por la rampante impunidad, pues no existe sanción para los soldados, sicarios o los superiores que ordenan estos crímenes y posteriormente encubren a los culpables. Lamentablemente los tribunales de nuestro país se encuentran prácticamente impedidos para juzgar al titular del ejecutivo federal (artículo 108 constitucional) añadiéndose a ello la falta de autonomía del fiscal en México (Procurador General de la República), lo que también significa que no se persigue a los altos funcionarios civiles y militares, responsables de esta crisis. Tampoco es posible llevar ante la justicia a los soldados que materialmente han violado, torturado, desaparecido y asesinado a mexicanos debido al inaceptable alcance del fuero militar. Cuando un soldado comete cualquier delito en contra de civiles, los hechos son juzgados por tribunales militares (art. 57 Código de Justicia Militar). La Corte Interamericana de Derechos Humanos ya ha señalado que la jurisdicción penal militar no es el fuero competente para investigar y, en su caso, juzgar y sancionar a los autores de violaciones de derechos humanos, por lo que México está violando derechos humanos (Caso Radilla Pacheco vs. México).
Ante la negativa en nuestro país para castigar a los responsables de estos crímenes, corresponde a la CPI terminar con la insultante impunidad que ha prevalecido en México, desde hace por lo menos 4 años. Pedimos al Fiscal Luis Moreno-Ocampo, iniciar de oficio una investigación sobre la base de la información que acompaña este escrito, de conformidad con el artículo 15.1 del Estatuto de Roma de la CPI.
Sincerely,
+++++++++++++++++++++++++++
El país atraviesa por una crisis humanitaria de enormes proporciones · La errada estrategia militar contra el narcotráfico y la sociedad ha devastado al país entero· Es urgente utilizar todas las vías pacíficas y legales a nuestro alcance para detener el derramamiento de sangre El martes 11 de octubre, a las 10 a.m. un grupo de abogados, periodistas, académicos, defensores de derechos humanos y miembros de la sociedad civil expondremos las razones que serán presentadas en la Haya frente a la Corte Penal Internacional (CPI) para denunciar a Felipe Calderón, a sus altos mandos militares y civiles, así como a los narcotraficantes que atacan a nuestra sociedad, por crímenes de guerra y de lesa humanidad.México vive un estado de emergencia y atraviesa por la crisis humanitaria más dramática de su historia reciente que ha dejado ya más de 50 mil muertos, 230 mil desplazados, 10 mil desaparecidos y 1,300 jóvenes y niños asesinados. Existe también una constante violación a los derechos humanos de la población civil, en particular de los grupos más vulnerables como las mujeres y los migrantes quienes constantemente son victimizados por las autoridades y el crimen organizado. Esta situación se debe por igual a la acciones de delincuentes dentro y fuera del gobierno. Vivimos además una situación de impunidad estructural en la que únicamente el 12% de los delitos son denunciados y el 8% investigados. La falta de autonomía de la Procuraduría General de la República y la inmunidad del ejecutivo federal generan una situación en la que es prácticamente imposible juzgar dentro de las instancias nacionales a los altos funcionarios civiles y castrenses por su responsabilidad en esta crisis humanitaria.Frente a la imposibilidad de buscar justicia a nivel nacional, en fechas próximas presentaremos ante el Fiscal de la CPI, Luis Moreno Ocampo, la solicitud formal para que se inicie una investigación sobre la situación prevaleciente en México. Nuestra petición está respaldada por más de 20 mil firmas--autógrafas y electrónicas-- de ciudadanos mexicanos, lo que la convierte en la denuncia civil más grande que haya recibido la CPI en su historia. La petición continúa abierta para recibir nuevas firmas adherentes en http://www.petitiononline.com/CPI/petition.html El sitio garantiza la identidad de las personas y la no duplicidad de las firmas que respaldan nuestra petición.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Denunciarán a Calderón en La Haya por crímenes de lesa humanidadAcadémicos y activistas advierten que a raíz de la guerra contra el narcotráfico que emprendió su gobierno "existe una constante violación" a los derechos de la población civil.
Víctor Ballinas Publicado: 10/10/2011 14:01 México, DF. La Jornada

Abogados, defensores de derechos humanos, académicos, periodistas y miembros de la sociedad civil denunciarán al presidente Felipe Calderón ante la Corte Penal Internacional, así como a sus altos mando militares y civiles, y también a los narcotraficantes que atacan a los mexicanos, por crímenes de guerra y de lesa humanidad. Mañana martes juristas y defensores académicos darán a conocer la denuncia contra Calderón debido a que “declaró el inició de una guerra contra el narcotráfico el 11 de diciembre de 2006 como resultado de ello México vive un estado de emergencia y atraviesa por la crisis humanitaria más dramática de su historia reciente que ha dejado ya más de 50 mil muertos, 2 30 mil desplazados, 10 mil desaparecidos y mil 300 jóvenes y niños asesinados”.Además, subrayan en su denuncia los defensores y la sociedad que “existe una constante violación a los derechos humanos de la población civil, en particular de los grupos más vulnerables como las mujeres y los migrantes quienes constantemente son victimizados por las autoridades y el crimen organizado”.Sostiene en su denuncia que esta situación se debe por igual “a las acciones de delincuentes dentro y fuera del gobierno. Vivimos además una situación de impunidad estructural en la que únicamente el 12 por ciento de los delitos son denunciados y el 8 por ciento investigados. La falta de autonomía de la PGR y la inmunidad del Ejecutivo federal generan una situación en la que es prácticamente imposible juzgar dentro de las instancias nacionales a los altos funcionarios civiles y castrenses por su responsabilidad en esta crisis humanitaria”.Aseveran en la denuncia que “vivimos un conflicto armado prolongado que enfrenta autoridades gubernamentales y grupos armados así como a estos grupos entre sí, combatiendo por el control territorial para el tráfico de drogas, sin embargo aun en las guerras existen límites y en esta se han rebasado de forma catastrófica: El ejercito mexicano ha asesinado a civiles incluso a niños completamente ajenos al conflicto, en retenes militares, y operativos. Ha torturado y asesinado a civiles a sabiendas que no guardan relación con el conflicto y además ha intentado encubrir estos hecho para no castigar a los responsables, ejemplo de ellos es el caso de los estudiantes asesinados en el Tec de Monterrey el 19 de marzo de 2010.“El ejército también ha encubierto y dejado impune la violación sexual de mujeres cometidas por soldados durante operativos de búsqueda de delincuentes, ejemplo de ellos son los casos de Inés Fernández Ortega y Valentina Rosendo Cantú.“Calderón ha ordenado agredir sistemáticamente a migrantes centroamericanos que se dirigen a Estados Unidos. Es tan evidente que se trata de una política del gobierno panista – concebida desde Washington – que incluso se ha comenzado a legislar para convertirlas en una obligación a cargo de las autoridades”.Entre otros que ya se han adherido a la denuncia firman John Mill Ackerman, del IIJ de la UNAM, Manuel Fuentes, de Anad; José Rosario Marroquín, del Centro Prodh, Julio Scherer Ibarra; Rafael Barajas El Fisgón; Octavio Rodríguez Araujo entre otros.Son ineficientes los mecanismos gubernamentales de investigación y búsqueda, señalaLa desaparición forzada es el delito más preocupante en México: CIDH

miércoles, 31 de agosto de 2011

Londonstan


Londonstan
Por Juan Ramón Jiménez de León
Economista, Académico y Periodista


El Imperio Británico llegó a contener a Canadá, Estados Unidos, Honduras, Belice, Guyana, Islas Fakland (Malvinas), Sudáfrica, Egipto, Sudan, Kenia, Rodesia, Nigeria, Tanganica, Irak, Jordania, Palestina, Omán, India, Burma, Australia, Nueva Zelandia, Hong Kong, Jamaica, Islas Caimán, Martinica, San Charles, Aruba, Bahamas, Reino Unido (formado por Irlanda del Norte, Escocia, Gales e Inglaterra), llegó a ser la reina de los mares, aliada con Portugal y con Holanda, posteriormente, el Imperio mutó hacia una Mancomunidad de Naciones o British Commonwealth, un imperialismo invisible soportado en el poder de su moneda £ Libra Esterlina y su señoriage sobre estos paises,
mientras la España de Carlos V era la contra-parte pero terrestre, al final los británicos se impusieron debido a la tecnología que salía de la Royal Society, mientras los españoles expulsaban a los judíos sefarditas que eran la parte cultural, financiera y tecnológica de la España Colonial que continua en el presente, jamás permitieron que México y su empresa líder PEMEX tuviera una petrolera en su territorio, PETRONOR y para ello la corrompieron y la transformaron en REPSOL y ahora es una explotadora de México, Gas Natural México, una subsidiaria se ha adueñado del Gas Natural de México y lo revende a precios estratosféricos a la ciudad de México y las principales ciudades industriales, de estos sefardíes salieron el economista David Ricardo, le dieron solidez a las teorías del Comercio Internacional (la Ventaja Comparativa), al Sistema Tributario ( desarrollando el impuesto sobre la renta y el impuesto predial), al Sistema Monetario ( desarrolló la Teoría del Patrón Oro, si la onza troy valía 40 USD en EU y 20 Libras esterlinas, las monedas se intercambiaban en 2 USD por 1 Libra- hoy la paridad es de  1.6473 o sea la moneda inglesa se ha devaluado frente al dólar) y fue el iniciador de la Teoría del Valor, que el precio de una mercancía dependía del trabajo socialmente necesario, lo cual posteriormente desarrolló brillantemente Karl Marx, quien viviría los últimos años de su vida exiliado en Inglaterra, apoyado por su amigo de siempre, Federico Engels, quien escribiría en 1845, el brillante ensayo de La Situación de la Clase Obrera en Inglaterra, de donde entresacamos este párrafo “Pese al avance en el nivel de vida de la sociedad en la Inglaterra moderna y en el resto del mundo con respecto al siglo XIX, no nos hemos librado de toda clase de afectaciones resultado del sistema depredador de hombres al que estamos sometidos. Desde el nacimiento del capitalismo inició un proceso de pérdida de medios de trabajo, con la fabricación de nuevas tecnologías cada vez más avanzadas, los pequeños productores estaban condenados al fracaso, a renunciar a la competencia contra las grandes maquinarias y sin más opciones ofrecer en el mercado lo único que le quedaba, su fuerza de trabajo, convirtiéndose así en una nueva clase. Se convirtieron por tanto en proletarios (working men).” Los avances continuaban y la migración a las ciudades aumento radicalmente. A diferencia de un esclavo que vende su vida de una vez y para siempre asegurando a la vez su subsistencia, el obrero la vende todos los días sin tener nada seguro. El tremendo desarrollo de las ciudades fue a costa de la constante degradación de la vida de los obreros, siendo ellos los que lo habían posibilitado. Encontrar un trabajo se convierte en una suerte, un “favor que la burguesía hace al obrero”. Sin empleo la perspectiva de morir de hambre llevaba al robo y la delincuencia y esto se convirtió en una salida para miles generando un ambiente de descomposición social. A eso sumamos las pésimas viviendas en que vivían miles de obreros y sus familias. La industria de la construcción, voraz de beneficios, omitía las medidas más básicas de construcción de viviendas adecuadas y salubres, sin ventilación, en la parte más fea de la ciudad, sin pavimentación, muchas de ellas se encontraban a orillas de desagües, en barrancos y zanjas, que representaban un peligro constante. No había un sistema de desagüe, los residuos quedaban en la superficie, muy cerca de las viviendas, creándose focos de infecciones y contaminación del ambiente; las casas de estas zonas no se salvaron del cólera. Las epidemias se propagaban fácilmente en estas grandes ciudades” Hasta aquí podemos ver lo sabio de sus ideas, pues hoy como antes, el poderoso imperio británico como muy pronto lo seguirá la Republica Imperial de Estados Unidos, caerán por sus contradicciones internas. Marx lo definía claramente, la contradicción entre Sub-Consumo (la gente no tiene dinero para consumir lo que se produce y lo que se importa, pues el poder adquisitivo de los salarios cada vez es menos, en las épocas presentes le aumentamos la enorme Usura Bancaria que consume los escasos excedentes de las familias y las empresas y genera sobre-endeudamiento) y la Sobre-Producción ( se cree que con los Tratados de Libre Comercio los países pueden asignar eficientemente las mercancías excedentes negociando correctamente los aranceles comerciales, pero el problema son las barreras no arancelarias como el tipo de cambio, las normas y códigos de comercio y ahora las políticas contra el terrorismo y el bio-terrorismo), el hecho es que los países se lumpenizan y se hacen siervos de las grandes empresas trasnacionales, de los bancos y de las monedas, mediante un tributo feudal el Señoriage, solo que el Capitalismo Industrial salvaje, apenas controlado por el Estado Benefactor que emergió de las políticas keynesianas de los años 30s del siglo pasado, pero devastado por las nuevas corrientes neoliberales de los años 80s que sumieron a la Humanidad en un nuevo capitalismo salvaje, mas sangriento, explotador y depredador que el de los años de Ricardo, Engels y Marx, ya que ahora se complica con el trafico de armas, de drogas, de seres humanos, de niños, de órganos humanos, de especies en extinción, de piratería de marcas, de epidemias modernas, SIDA, Cáncer, Gripe Aviar y Porcina, entonces ese Capitalismo Industrial mutó en los años 90s hacia un vertiginoso Capitalismo Financiero y Tecnológico, brutalmente dinámico y complejo, así los mercados financieros (bursátiles, de mercaderías y de divisas) van al parejo de los nuevas tecnologías ligadas al internet, como los celulares BlackBerry Messenger (BBM), a los que se le achaca haber sido parte de los mensajes encriptados para organizar el vandalismo que azotó los barrios deprimidos de Londres, Liverpool y Tottenham, muchos de ellos llenos de jóvenes desempleados, lumpenizados, llenos de migrantes árabes e hindús, muchos de ellos estudiantes de bajos recursos afectados por los recortes implementados por el sistema inglés que se preciaba de ser la estela de luz de las sociedades posindustriales, la City, es considerada por las Naciones Unidas como la ciudad mas moderna, bella y placentera de las grandes concentraciones humanas del año 2025, es decir de mas alto crecimiento urbano, seguidas por Rio de Janeiro (aquí de nuevo la histórica relación inglesa-portuguesa), seguido por la Ciudad de México, pero de repente en el verano estalló la ira juvenil de tanto despilfarro de la Monarquía Británica, que como el príncipe Andrés se le ha pillado con menores de edad, la huelga de los mineros galeses, el rechazo a la “poll tax”, el escándalo del periodismo amarillo de Murdoch, las manifestaciones del uno de mayo,  el asilo de Assange-Wikileaks, las recientes movilizaciones estudiantiles y autenticas revueltas de “ indignados” en España o en Grecia, los movimientos de deudores en Islandia que detuvieron la avaricia de los banqueros, y el atentado de un ultra-derechista noruego con filias en Inglaterra, el super-endeudamiento de UK, lo que ha acontecido estos días son algunos ejemplos de ese carácter cíclico que adquieren las revueltas y que según pasan los años adquieren mayor fuerza, desestabilizan las antes poderosas naciones imperiales que siempre acusaban al mundo subdesarrollado de inestable, cruel, despótico y corrupto, pronto eso se revirtió y no tiene para cuando terminar. Las revoluciones del Magreb siempre se le achacaron al malévolo Facebook y Twitter , supuestamente manipulados por la CIA y el MI6, cuando que hemos sostenido son movimientos juveniles hartos de tanto despotismo ilustrado o no, revolucionario o no, pero los jóvenes se hartaron de sus ilustres y corruptas clases dirigentes, y ahora cuando sucede en la misma Albión no hallan como expresar el descontento en las calles, buscan desaforadamente a un nuevo Sherlock Holmes, como si fuera un asunto criminal, pero no regresan a lo básico, Engels, autentico empresario ingles que entendió el malestar de los barrios obreros y los efectos lumpenescos sobre las rebeliones callejeras sin dirección política e ideológica, un poco parecido al movimiento MORENA de AMLO, quien siempre desdeñó a las grandes comunidades mexicanas emigradas a los Estados Unidos y gritó que jamás iría al Imperio, y pronto se irá a Chicago, New York, Boston y Washington, ¿Quién paga?¿Quien otorga el permiso de visa a alguien que no trabaja?, en fin, ese lumpen político, es un obstáculo real contra las luchas ideológicas reales y sobernas contra el poder del dinero y de la tecnología, lo mismo sucede con estas crisis recurrentes de las bolsas, las monedas y los commodities, son anárquicas, claro los ingleses, los sajones, los vikingos, los galos, los germanos, los mediterráneos le achacan al avance del Islam. La política de Londonstán – multiculturalismo que apoya el asilo político  a los ideólogos islamistas radicales a cambio de convertir el Reino Unido en santuario democrático- ha quedado definitivamente enterrada: Omar Bakri, el sirio fundador del grupúsculo Al Muhayirun, dedicado a ensalzar a Osama bin Laden y los "19 magníficos" -los terroristas del 11 de septiembre-, se fue a Líbano, después de dos décadas en Inglaterra, para pasar unas vacaciones rápidamente convertidas en destierro. Otro islamista, el egipcio Abu Hamza, nacionalizado británico, está en la cárcel, a la espera de que puedan acabar arrebatándole su ciudadanía y le extraditen a Estados Unidos acusado de terrorista. El jordano-palestino Abu Qatada, al que los británicos consideran "el embajador de Al Qaeda en Europa", se encuentra preso y aguarda una extradición a Jordania, otro caso mas  el de Rachid Ramda, un ciudadano argelino cuya extradición reclama en vano París desde hace 10 años para interrogarle sobre su intervención en los atentados de 1995, y que  Tony Blair calificó de caso "completamente inaceptable" al hablar de la necesidad de "cambiar las reglas del juego con Francia". Con la rebelión de los desamparados brits, el laissez-faire inglés quedó enterrado y ahora inicia un proceso de derechización, mas duro que el Tatcherismo de los años 80s. El multiculturalismo ha sido objeto de un consenso implícito entre la aristocracia social británica, salida de las public schools y encerrada en los clubes, y la izquierda laborista de las barriadas, representada en la clásica canción crítica de Pink Floyd, grupo de rock británico que cosechó gran popularidad gracias a su música psicodélica que con el paso del tiempo fue evolucionando hacia el rock progresivo y el rock sinfónico, sin embargo su clásico es todo un himno a la rebelión estudiantil donde protestan contra los profesores y los rígidos sistemas de la educación británica, que la banda califica de fascista, el video empieza con escenas de la guerra intercaladas con una escena de represión policial de unos jóvenes que van a un concierto, esto al final detonó en la real Citi global, Otro ladrillo mas en la pared-Another Brick In The Wall,
http://www.youtube.com/watch?v=tsYZNI1eXp4, mientras en México vamos también a un fascismo pero lleno de reprobados, los profesores son reclutados con un promedio de 3 de calificación, Más de 140 mil maestros presentaron el Examen Nacional de Habilidades y Conocimientos, esto para aspirar a una de las 21 mil 431 plazas para impartir clases en alguna escuela pública y fue una sorpresa enterarse que solo pudieron obtener un 30% de aciertos y con ello lograrán quedar en la lista de elegibles para obtener una plaza de docente en la Secretaria de Educación Publica (SEP),  esto genera un circulo vicioso educativo que en lugar de superar el atraso educativo, lo promueve, esto sucedió el 18 de julio del 2011, y le atribuimos esto a varios factores, el federal, la SEP está dirigida por un grupo oscurantista que está influyendo para que México ocupe los últimos lugares educativos en el Club de los Ricos de la OCDE de Paris, después tenemos que la SEP es coto privado de la mas nefasta de las dirigentes magisteriales del país, Elba Esther Gordillo, su yerno Fernando González Sánchez es Subsecretario de Educación,  antes fue su guardaespaldas solo para que vean su nivel educativo, su partido político el PANAL es factor decisivo en las próximas elecciones presidenciales del 2012, por eso el PRI le apuesta a tener al preferido de la Profesora,   el también Profesor Humberto Moreira, ex Gobernador de Coahuila, quien recibió el gobierno estatal con 300 millones de pesos y lo endeudó en 5 años con 33,000 millones de pesos, un 20,000 por ciento, jamás visto en la historia de México, esto que sucede en México, es denigrante, escandaloso, aberrante, es el ejemplo del mayor engendro de cinismo con la seudoprofesora Elba Esther Gordillo Morales (nunca ha exhibido un título, ni de escuela patito, de haber cursado materia alguna de pedagogía, ni formación educativa, apenas un dizque curso de historia, con el cual se acreditó en las filas magisteriales). Es presidenta del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE), al ser impuesta por Carlos Salinas y Manuel Camacho Solís-el tutor político de AMLO y Marcelo Ebrard, sospechoso de ser agente británico- en 1989, tras echar a Jonguitud, para servir al Partido Revolucionario Institucional y después, chaqueteando a éste, pasarse al Partido Acción Nacional (PAN), de Fox a Calderón. Es políticamente malvada y dispuesta a todo. Gobierna con mano dura a un millón de maestros. Dispone de aviones regalados por millonarios para evitar así sus zarpazos; tiene mansiones dentro y fuera del país, y se cree Lady Di con ropas y accesorios comprados no con su cheque de profesora, que no le alcanzaría, pero sí como dueña del SNTE, del Partido Nueva Alianza (Panal), y de lo que pesca en el río revuelto de la corrupción, al que es adicta. Pero aunque así se vista, Gordillo se queda,  coloquialmente se le conoce como la Novia de Chucky, pues el hábito no hace al monje.
El periodismo de investigación nos ha puesto al tanto, conformando rumores y hechos: Doña Perpetua, de Arturo Cano y Alberto Aguirre (Grijalbo); Los socios de Elba Esther, de Ricardo Raphael (Planeta). Y sus desafiantes desplantes están en todos los periódicos (El Universal, Reforma y La Jornada, 30 de julio de 2011) y en you tuve, http://www.youtube.com/watch?v=_UXputge_9A,
Regresando a Inglaterra, David Cameron, Primer Ministro, desató la ira popular con sus “planes de austeridad”  instalados para recortar brutalmente los gastos sociales, elaborar contarreformas laborales, aumentar la edad de jubilación, reducir los salarios y privatizar servicios sociales esenciales, como la sanidad y la educación. Lo hacen, según dicen, para equilibrar las finanzas públicas, contener el déficit y la deuda publica, y animar así la recuperación de la economía. Incluso inventan “planes de rescate”, que ironía, para países que consideran insolventes. Pero toda esta terminología, manoseada hasta la saciedad, es, simple y llanamente, mentira. En realidad, la estrategia adoptada por los gobiernos —esos comités ejecutivos que velan por los intereses generales de la clase dominante como señaló Carlos Marx hace más de un siglo— tienen un solo fin: mantener y aumentar tanto como sea posible los sacrosantos beneficios del sector financiero y las grandes corporaciones capitalistas. Y no piense Ud que soy un radical, vea al periódico capitalista mas leído del mundo, The Wall Street Journal firmado por Paul B. Farell, que fue vicepresidente de Financial News Network y de Mercury Entertainment Corp.,  donde se plantea la cuestión en toda su dimensión. El título es toda una declaración: “O los archirricos empiezan a pagar impuestos o deberemos enfrentar una revolución”. Y mas aun, el multimillonario Warren Bufet, en el mismo Wall Street Journal plantea  A GRAVAR A LOS RICOS, en un artículo de opinión en The New York Times, el hombre que tiene US$45.000 millones dijo que él y sus amigos mega-ricos deberían estar pagando más impuestos. "Mientras que los pobres y la clase media pelean por nosotros en Afganistán, y mientras que la mayoría de los estadounidenses luchan para costear sus necesidades, nosotros los mega-ricos seguimos con nuestras extraordinarias exenciones impositivas", escribió Buffett. Agregó: "Estas y otras bendiciones nos las lanzan los legisladores en Washington, que se sienten obligados a protegernos, como si fuéramos búhos moteados u otra especie amenazada". Buffett propone subirle los impuestos a quienes ganan más de US$1 millón anuales. No da una cifra, pero dice que él subiría los impuestos sobre los "ingresos gravables que excedan US$1 millón, incluyendo, por supuesto, dividendos y ganancias de capital". Para quienes ganen más de US$10 millones, habría una tasa todavía superior. Mientras en Europa, Francia y Alemania lanzan el Tobin Tax (del Profesor universitario de Yale, James Tobin, Premio Nobel de Economía 1981), rebautizado como Financial Transactions Tax (FTT), basado en las ideas del economista non, John Maynard KEYNES,  y su obra máxima, La Teoría del Empleo, el Interés  y el Dinero, quien en 1936 escribía acerca de este impuesto en la pagina 105. Tobin lo aplicaría a las divisas, como currency transaction tax (CTT), y el grupo universitario y periodistico ATTAC, The Association pour la taxation des transactions financières et pour l'action citoyenne (Association for the Taxation of Financial Transactions and for Citizens' Action, ATTAC),  impulsado por Le Monde Diplomatique, y por la intelectual belga-francesa, Suzanne De Brunhoff, asesora del Presidente Miterrand, y profesora del que escribe, con su pequeña gran obra, Marx on Money, han impulsado un impuesto global contra la especulación (bursátil, commodities, divisas, tasas de interés-usura bancaria y especulación sobre la tierra-impuesto predial en cascada), en México quisimos fundar este movimiento transversal con todos los estudiantes de Contaduría, Economía, Finanzas, Ciencias Políticas, y nos reunimos en la Alianza Francesa de Polanco y el PRD-disque de izquierda maoísta-nos mandó golpeadores e infiltrados para detener este proceso considerado por la izquierda mexicana troglodita como “peligroso”, después nos reunimos en la Casa de Trotsky y de nuevo el golpeteo, con la crisis presente, hay que insistir de nuevo que son tiempos de ATTAC- Tobin Tax-FTT, para detener el saqueo de las AFORES, del lavado de dinero del narco en las constructoras y especuladoras del suelo urbano y rural, y para contener a la Usura Bancaria.


England Riots: Time for a Public Inquiry, with Policing on the Agenda
August 15, 2011 | by Rebekah Delsol
British Prime Minister David Cameron’s assertion that last week's rioting in England was "criminality pure and simple" is a description, not an explanation. Finding an explanation for the violence will not be easy; theories already range from the impact of high unemployment and cuts in public services—including police resources—to boredom and the "moral deficiency of the rioters".
It is clear that a serious public inquiry is needed to examine the causes of the unrest, how events unfolded, and the police response.  The underlying causes are without doubt multi-faceted, influenced by public policy, social inequality and economic failure. But it must also be remembered that these events were triggered by the fatal shooting by police of Mark Duggan in Tottenham in north London, a neighborhood that has seen years of simmering tensions between locals and police.
History should not be forgotten. The Broadwater Farm riot in Tottenham in 1985 began after Cynthia Jarrett, an African-Caribbean woman, died of a stroke during a police search of her home. The riot at the Broadwater Farm public housing estate erupted a week after riots in Brixton in South London that followed the shooting of a black woman during a police search. 2011 marks the 30 anniversary of the previous Brixton protests when in April 1981, anger over a massive stop-and-search operation called “Swamp 81” erupted into urban unrest that then spread to other large cities in England that had experienced similar policing tactics.
The unrest and looting last week in London and elsewhere were not characterized by race and, indeed, the policing of poor, white communities often generates similar discontent. Incidents such as the shooting of Duggan are a common catalyst for reactions that reflect the less visible but far more common encounters young people have with police in the shape of regular "stop-and-search" checks. While common, stop and search is deeply contentious and profoundly shapes peoples' attitudes towards the police, particularly among the young.
Since 2005, the UK police have massively increased their use of stop and search and in particular, exceptional stop and search powers under Section 60 of the Criminal Justice and Public Order Act 1994 (introduced to deal with football hooligans and the threat of serious violence) allows police to search anyone in a designated area without any specific grounds for suspicion. From 2005 to the latest figures on 2010, the use of Section 60 has risen more than 300 percent.  It appears that in some areas, police use this power on an almost-permanent basis in response to low-level disorder. And these stops and searches tend to discriminate more than those stops under legislation that requires police to have reasonable suspicion for a stop.  While the overall number of Section 60 stops increased by 300 percent, stops and searches of black people rose by more than 650 percent.
Young people feel targeted, embarrassed, humiliated by the experience of repeat stop and search encounters. Yet the use of Section 60 is not making young people safer. Only two out of every 100 searches conducted under this power lead to an arrest (fewer are charged and even fewer convicted) and only 0.5 percent of these arrests are for knife offenses—the most common rationale for the use of Section 60 today. (Knife crime has gone down across London, but both in areas where Section 60 is not used as well as where it is.)
In this context, recent UK government reforms that drastically cut back the monitoring of stop and search procedures appear appallingly short-sighted. Starting this year, police forces can choose whether or not to record stops that do not lead to searches—and most appear to have chosen not to. As a result, it will be harder to assess how effectively stop and search is being used—whether it is targeting the right places and people. It will he harder also to assess the validity of allegations of harassment and abuse. The government claims to be giving local communities a greater say in how they are policed, but at the same time it is removing the information needed  for  local accountability.
No one condones the opportunistic looting and violence of the last week.  But we must not ignore real grievances. The same thinking and behavior that got us into the situation will not get us out. We need more, not less accountability. We need police tactics that enhance police legitimacy and build public trust. Knee-jerk reactions about increasing police powers and resources are misguided. Resources are not irrelevant; but more important, is whether they are used in a fair and effective manner. The police waste huge amounts of time and money stopping thousands of people for no good reason, with little result apart from alienating large sections of our society.
Thirty years ago, the Scarman inquiry into the Brixton disorder described it as "essentially an outburst of anger and resentment by young black people against the police" and emphasized the centrality of public 'consent' in securing legitimacy for policing. The Scarman report led to profound changes in laws governing policing in England and Wales through the Police and Criminal Evidence Act. A similar inquiry is needed now, one that must address not just what happened and why, but also broader issues of fairness, and how to rebuild fractured police-community relations.